![\"Unknown\"](\"http:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-content\/uploads\/Unknown-3.png\")
<\/p>\nFace au maquis inextricable des conceptions et interpr\u00e9tations du naturel et du biologique en cosm\u00e9tique, l’Organisation Internationale de Normalisation, dont l’acronyme est ISO, a fix\u00e9\u00a0des lignes directrices pour les cosm\u00e9tiques naturels et biologiques, ainsi que pour leurs ingr\u00e9dients. La partie 1 de la norme ISO 16128, publi\u00e9e en avril\u00a02016, a d\u00e9fini les ingr\u00e9dients, la partie 2, publi\u00e9e en octobre 2017, a codifi\u00e9 les calculs et les indices. Il aura donc fallu 6\u00a0ans au groupe d’experts de l’ISO pour poser les bases normatives de la cosm\u00e9tique naturelle, de la cosm\u00e9tique biologique et de l’origine biologique des ingr\u00e9dients.<\/p>\n
<\/p>\n
A sa publication, la norme a fait l’objet en France de vives critiques de la part de l’association Cosm\u00e9bio\/Cosmos, qui esp\u00e9rait probablement se constituer en r\u00e9f\u00e9rence et imposer ses propres crit\u00e8res aux experts internationaux. La Febea, partie prenante et repr\u00e9sentant officiel de l’industrie cosm\u00e9tique fran\u00e7aise a soutenu la norme consensuelle, tandis que l’association Cosmed semble n’avoir pas pris parti.<\/p>\n
En v\u00e9rit\u00e9, il n’y a pas lieu \u00e0 d\u00e9battre. La norme est un outil de standardisation visant \u00e0 harmoniser les langages, elle n’est nullement une charte de cosm\u00e9tique naturelle ou biologique. Les\u00a0labels gardent leur libert\u00e9 et leurs valeurs sur ce plan qualitatif, la norme les contraint seulement \u00e0 adopter un\u00a0langage commun, et les force accessoirement \u00e0 renoncer aux arrangements\u00a0avantageux.<\/p>\n
La norme ISO 16128 r\u00e9sout\u00a0le cas critique de l’eau … en laissant le libre choix de consid\u00e9rer l’eau comme biologique ou non. L’eau est\u00a0biologique par nature, c’est le milieu incontestable de la vie.\u00a0Mais les labels qui la rejettent, parce qu’elle n’est pas issue de l’agriculture biologique, pourront continuer \u00e0 l’ostraciser.<\/p>\n
La norme ISO 16128 ne statue pas non plus sur les substances non-naturelles, hors le plafond de tol\u00e9rance de 5%.\u00a0\u00a0Les labels ont l\u00e0\u00a0l’opportunit\u00e9 de faire valoir leurs diff\u00e9rences. Nous souhaitons une surench\u00e8re f\u00e9roce qui aboutisse \u00e0 l’exclusion de ces substances, dont nous esp\u00e9rons d’ailleurs le bannissement total \u00e0 la r\u00e9vision\u00a0de la norme, pr\u00e9vue dans 6 ans. D’ici l\u00e0, les labels ont tout loisir pour \u00e9tablir les listes positives des ingr\u00e9dients non naturels qu’ils admettent,\u00a0et de d\u00e9fendre ces substances sur les\u00a0plans toxicologique et \u00e9cologique, comme le fait d\u00e9j\u00e0 NaTrue pour les substances nature-identiques.<\/p>\n
Notre plus grande crainte sur la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la norme, est que la\u00a0surench\u00e8re attendue sur les pourcentages d’ingr\u00e9dients naturels et\/ou d’ingr\u00e9dients biologiques, masque aux yeux du consommateur non averti la pr\u00e9sence de substances synth\u00e9tiques, incongrues et\u00a0inavouables :\u00a0parfums, solvants, conservateurs …<\/p>\n
La norme \u00e9tant publi\u00e9e, il appartient d\u00e9sormais au labels de r\u00e9viser leurs chartes, les d\u00e9barrasser des\u00a0exigences infond\u00e9es et affiner leurs listes de substances non naturelles tol\u00e9r\u00e9es, bref\u00a0\u00a0de les recentrer sur la\u00a0naturalit\u00e9 attendue tant par\u00a0le consommateur que\u00a0par la plan\u00e8te.<\/p>\n
PS : Critiques, propositions de corrections et toutes autres observations sont bienvenues pour am\u00e9liorer cet article en partage.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Face au maquis inextricable des conceptions et interpr\u00e9tations du naturel et du biologique en cosm\u00e9tique, l’Organisation Internationale de Normalisation, dont l’acronyme est ISO, a fix\u00e9\u00a0des lignes directrices pour les cosm\u00e9tiques…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2902,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-2894","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-a-propos-de-cosmetique","8":"category-actualites"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2894"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3161,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2894\/revisions\/3161"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.institut-hysope.com\/new\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}